这几天最高气温一下子跳到了34°C以上,北京周边地区甚至有40°C。我翻出了我的短裤凉鞋,大摇大摆地穿着去上班。办公室的空调也开始运转起来。中午食堂出现了冰镇绿豆汤。总之,我们已经全面地进入了夏天。
唯一不太爽的是晚上跑步现在有点热了。这星期的跑步状况都不太好,就算是慢跑,汗也是哗哗地流。不知道天再热一些,我该怎么办。
星期六, 五月 31, 2014
星期一, 五月 26, 2014
书单
最近陆续有一些好学的同学向我打听我们实验室的情况。同时想知道,如果想干我们这一行,应该看些什么书来了解一下。
我想了一下这个问题。我们这一行,虽然说是隶属生物专业,但是纯生物背景的人还真可能适应不了。一方面是我们思考的问题已经跳出了生物的范畴,另一方面是我们研究的手段也更加多样化,尤其需要数理统计方面的一些知识。
不过,我们的研究和生物其他领域有一些共通的地方。比如说周期长,需要耐心等等。这可能是许多把科研工作浪漫化的同学所没有想到的。我觉得必须有真的兴趣才能够在这样的工作中感到快乐。我希望从事我们这一行的人不是以苦为乐,而是真的快乐才好。
所以,我推荐他们读三本书。一本是Francis Crick的The Astonishing Hypothesis;一本是Daniel Kahnman的Thinking, Fast and Slow;还有一本是Douglas Hofstadter的Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid。这三本书都是科普书籍。第一本是讲神经科学可以探索意识,第二本是讲心理认知,第三本是讲大脑、逻辑和人工智能。
严格的说,这三本书或者有些老,有些过时,有些离我们实验室做的东西差的太远。但是我觉得一个人只有看了这三本书里的内容觉得有意思,她才会觉得我们做的东西有意思。所以,我现在对于不了解我们实验室的同学都推荐他们去看这三本书。站在一个高度上回头来看我们做的相对来说比较细节的东西才会觉得有意义。
我想了一下这个问题。我们这一行,虽然说是隶属生物专业,但是纯生物背景的人还真可能适应不了。一方面是我们思考的问题已经跳出了生物的范畴,另一方面是我们研究的手段也更加多样化,尤其需要数理统计方面的一些知识。
不过,我们的研究和生物其他领域有一些共通的地方。比如说周期长,需要耐心等等。这可能是许多把科研工作浪漫化的同学所没有想到的。我觉得必须有真的兴趣才能够在这样的工作中感到快乐。我希望从事我们这一行的人不是以苦为乐,而是真的快乐才好。
所以,我推荐他们读三本书。一本是Francis Crick的The Astonishing Hypothesis;一本是Daniel Kahnman的Thinking, Fast and Slow;还有一本是Douglas Hofstadter的Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid。这三本书都是科普书籍。第一本是讲神经科学可以探索意识,第二本是讲心理认知,第三本是讲大脑、逻辑和人工智能。
严格的说,这三本书或者有些老,有些过时,有些离我们实验室做的东西差的太远。但是我觉得一个人只有看了这三本书里的内容觉得有意思,她才会觉得我们做的东西有意思。所以,我现在对于不了解我们实验室的同学都推荐他们去看这三本书。站在一个高度上回头来看我们做的相对来说比较细节的东西才会觉得有意义。
GPS vs Google地图
我跑步是绕着我们小区的马路跑,一圈据Google地图测量下来是1300米。所以我的所有计时啊、估算速度啊什么的都是按照这个来算。四圈5200米,8圈1万零400米什么的。
前几天,我一时兴起,带着我的手机去跑步。手机上有个App叫Runtastic,可以根据GPS信号来计算跑步距离、速度等等信息。每到一公里就会报告你的pace、你的时间等等。听起来一切都很好。
可是我跑啊跑,一圈都快跑到了,我的手机才报告我跑了一公里。最后我算了一下,根据手机上GPS的测距,我的一圈只有1100米,一下子少了200米。这样四圈就要少800米,八圈少1600米,最近跑下来我自以为还不赖的五千米一万米的记录一下子就变得很烂了。这个太打击人了。
我不知道这两个矛盾的结果究竟哪个正确。于是,我毫不犹豫地抛弃了我的手机。继续回到旧的计算方式,享受我的跑步成果。反正我也没打算去参加比赛,我的跑步世界的参照系只有我自己。哈哈。
前几天,我一时兴起,带着我的手机去跑步。手机上有个App叫Runtastic,可以根据GPS信号来计算跑步距离、速度等等信息。每到一公里就会报告你的pace、你的时间等等。听起来一切都很好。
可是我跑啊跑,一圈都快跑到了,我的手机才报告我跑了一公里。最后我算了一下,根据手机上GPS的测距,我的一圈只有1100米,一下子少了200米。这样四圈就要少800米,八圈少1600米,最近跑下来我自以为还不赖的五千米一万米的记录一下子就变得很烂了。这个太打击人了。
我不知道这两个矛盾的结果究竟哪个正确。于是,我毫不犹豫地抛弃了我的手机。继续回到旧的计算方式,享受我的跑步成果。反正我也没打算去参加比赛,我的跑步世界的参照系只有我自己。哈哈。
星期三, 五月 21, 2014
星期六, 五月 10, 2014
夺取话语权
最近网上一则新闻报道了国内几个科学家做的关于石头剪刀布这个简单游戏的策略的研究。这个报道引起了不少争议,因为这个游戏小孩子都会玩,很多网民指责这些科学家浪费研究经费,做无用功。一片骂声过去之后,后续又有新闻报道指出这项研究其实是基于博弈论的非常严肃的研究,有很大的意义,于是网上又对之前报道的不准确、不科学一片骂声,批评新闻人员的科学素养。
说实话,我作为一个科研人员,觉得科学家有时候的确有些自娱自乐的倾向。我们自己交流的时候经常觉得一个问题非常有趣,讨论的不亦乐乎。但是对圈外人来说,完全是一头雾水。这不是一个好的现象。
科研作为一个投入很大的活动,需要大众的理解,不然就不能获得大众的支持。而这件事,不能依靠新闻人员。现代科学越来越专业,要求这些只经过文字训练的人熟悉科学的各个领域、写出准确的报道很难。我们需要主动出击,在各个新闻媒体渠道里去夺取话语权。
说实话,我作为一个科研人员,觉得科学家有时候的确有些自娱自乐的倾向。我们自己交流的时候经常觉得一个问题非常有趣,讨论的不亦乐乎。但是对圈外人来说,完全是一头雾水。这不是一个好的现象。
科研作为一个投入很大的活动,需要大众的理解,不然就不能获得大众的支持。而这件事,不能依靠新闻人员。现代科学越来越专业,要求这些只经过文字训练的人熟悉科学的各个领域、写出准确的报道很难。我们需要主动出击,在各个新闻媒体渠道里去夺取话语权。
交流
星期三的时候去参加了最近申请到的一个脑科学研究课题项目的交流会。不过这不是我想写的主要内容。在交流会上,来自科委的一名干部表达了他的意见,他说了最近认识一个活佛,如何地有超自然的能力,可以看见一些奇怪的东西,然后鼓励大家作为科学家也要从多个角度考虑问题。
我很生气。因为我最近一直和一些佛教“信仰”者过不去。其实我不是跟佛教过不去。我对佛教的教义和它的思维方式有很多的好感。问题是,有些人总是搞些活佛崇拜啊、不灭金身啊、念经治病啊之类的东西出来,然后又会指责搞科学的人自大思维狭隘,最后又可笑的非要从网上不知什么地方找来的伪科学文章来告诉我说量子力学和佛是相通的。说来说去,我还不能跟他们认真论理,因为他们年长一些,一辩论就是我不尊重长者,又有帽子可以给我戴。如果我不说话,他们又认为我知道自己理亏。所以,我现在遇见这样的人一个躲字。毕竟别人是对是错跟我又有什么关系呢?其实这些人里有一些为人也是挺好的,大家不提这个茬,一团和气算了。
问题是,这样的人在科委出现就很有问题了。科委是个管理部门,管的就是我们。这样一个不懂科学的人来做这样的工作,虽然现在还没有感觉有什么问题,但是这真的合适吗?
生了半天闷气,我还是没有直接提意见。这个干部人其实挺和气的,组织这次交流会的工作也很认真。
我很生气。因为我最近一直和一些佛教“信仰”者过不去。其实我不是跟佛教过不去。我对佛教的教义和它的思维方式有很多的好感。问题是,有些人总是搞些活佛崇拜啊、不灭金身啊、念经治病啊之类的东西出来,然后又会指责搞科学的人自大思维狭隘,最后又可笑的非要从网上不知什么地方找来的伪科学文章来告诉我说量子力学和佛是相通的。说来说去,我还不能跟他们认真论理,因为他们年长一些,一辩论就是我不尊重长者,又有帽子可以给我戴。如果我不说话,他们又认为我知道自己理亏。所以,我现在遇见这样的人一个躲字。毕竟别人是对是错跟我又有什么关系呢?其实这些人里有一些为人也是挺好的,大家不提这个茬,一团和气算了。
问题是,这样的人在科委出现就很有问题了。科委是个管理部门,管的就是我们。这样一个不懂科学的人来做这样的工作,虽然现在还没有感觉有什么问题,但是这真的合适吗?
生了半天闷气,我还是没有直接提意见。这个干部人其实挺和气的,组织这次交流会的工作也很认真。
订阅:
博文 (Atom)