证据

今天文兴大起，决定再写一篇。

在关于转基因食品、手机辐射等等问题，已经有许多科学研究表明这些对人体并无伤害。但是我们经常可以听到这样一种反驳方式：你怎么知道你的实验是全面的呢？说不定你没有考虑到某种影响或者某种问题，诸如此类。

这种争论方式，是基于这样一个推理方式：Absence of proof is not proof of absence。这句话的意思是，没有证明某种事情的存在并不是是这个事情不存在的证明。这句话从逻辑上是绝对正确的。我们没有找到转基因食物有害的证据，并不能证明转基因食物是无害的。那么，为什么我这么有信心呢？

因为还有这么一句话：Extraordinary claims require extraordinary evidence. 因为根据我们对我们消化系统的机制、对生物代谢过程的理论已经是科学界一个成熟的理论。如果转基因食品对人体有害，那么对我们现有的理论体系就是一个严重的挑战。这件事不是不可能，但是这是一个extraordinary的claim，所以这需要非常强的证据。可惜我们现在连非常弱的证据都没有，所以我没有必要怀疑自己的观点。

所以，下次有人问你要证据的时候，你应该问他要证据。我们已经有一个科学界公认的理论系统，在这个框架下，我们有无数的证据表明转基因食物不应有害，手机的辐射对人没有影响。如果有人要挑战它，他不仅要拿出证据，还要拿出extraordinary的证据。