Avatar 3D

元旦的时候，我去看了最近大热的电影Avatar。我觉得这是挺不错的电影，很娱乐。特技效果令人叹为观止。但是电影也并没有给我很多人说的那种震撼的感觉。也许是因为老江湖了，一看开始就知道结果，所以情节上不觉得有许多新意。典型的美国式的个人英雄加人道精神故事。我个人觉得并不如当年Terminator II。

不过我本来主要是冲着3D去看的，那么我就来说一下3D的感觉吧。我觉得整场电影看下来，3D效果最好的还是片前3D演示动画里的那只小狗。可见3D并没有给电影带来太好的效果。一来也许是因为电影本身并没有刻意突出3D效果的运用。比方说很少有东西飞到你的眼前吓你一跳什么的。二来，电影中最震撼的是大场面的镜头。但是在这里，因为是远景，本来东西基本都在一个深度上，3D效果本身也不明显。再有一个，电影的许多镜头拍摄的时候用的景深很小，所以只能聚焦一处，而相对焦点近些或远些的景物就被虚化了。但我认为这是不对的。我们看世界的时候，虽然眼睛在某一时刻只能聚焦在某个距离处，只能看清楚该距离处的物体。可是眼睛的视点是可以不时移动位置的。通过眼睛的移动，我们可以看清楚整个视野里的所有东西。大脑借此得以获得整个世界的立体概念。除非我们强制眼球静止，我们从来不会主观上感觉到视野里有背景虚化这类效果。如果电影要提供给观众真3D效果，景物不管远近，都应该提供给观众一个清晰的图像。不然，当观众的眼睛企图定位在某物体上，可是某物体不在摄影机镜头的焦点上而一片模糊，我们的大脑就不能拼出一幅完整的图像。这样我们怎么能有立体的感觉呢。

其实，我觉得3D电影这个概念本身就有一些缺陷。我们看电影，如果真的是完全的立体效果，我们看的屏幕就应该象是一个立体的盒子，人在盒子里演电影。但是，这又是不可能的。因为这样，外景就不可能了。那还不如看舞台剧呢。而且，所谓的3D效果，是由人两眼之间视野的差别造成的，这其实只有离人的双眼相当近的时候才有效。可是看电影看故事，有多少事情是贴着你的鼻子发生的？我们并不需要3D来演绎故事。我认为，大屏幕，也就是IMAX这样的，提供的电影效果要比单纯的3D好的多。