科学

最近，因为在跟身边的人说一些关于转基因、中医药等等一些事情的时候，我深深地感到，作为一个科研工作者，科普的主要精力不应该放在某个学科、某个知识的普及，而是应该向大家解释清楚什么是科学，什么是科学理论，什么是科学的研究方法。不然，我们所宣传的任何东西没有很大的意义。

所以，我来解释一下我对科学的理解。

科学，是一种理论的体系。这个体系建立在一个重要的基础之上：所有的科学理论，都存在能够通过实验来推翻的可能性。

重点一：我们不说可以证明。原因是，我们不知道的事情是无限的，而我们能采集的数据是有限的。用有限的数据得出的理论不可能运用到无限的事情上去。所以，任何一个科学理论都是不能百分之百的证明。

重点二：虽然科学理论不能完全证明，并不是说科学理论都没有用。因为科学理论可以告诉你哪些事情已经被证明是错误的。在我们认识到的有限的事情里，如果能把错误都排除出去，那么我们就可以离真理近那么一点。所以，科学理论可以帮助我们接近真理。

举个例子说明。我们说爱因斯坦的相对论是一个科学理论。虽然目前我们所掌握的所有证据都支持这一理论，但是如果有一天，某人做了个实验发现相对论的一些预测是错误的，我们就可以推翻这个理论。但是，在这件事发生之前，我们可以依据相对论造火箭飞船，去登陆火星。相对论是非常有用的一种理论。

相反的，上帝的存在不是一个科学理论。这不是因为说上帝的存在是不对的。相反，这是因为我们没有一个实验可以证明上帝不存在。所以上帝的存在不属于科学理论的范畴。严肃的科学家也不会去研究这个问题的真伪，大家可以根据自己的喜欢挑选一个答案。而你挑选的答案也不会帮助你更加接近事实，因为你也不能证明别人的错误。所以，信上帝这件事情大家自便就好了。

再举一个有点迷惑性的例子：世界是物质组成的。这个理论也许会让大家觉得非常科学，但其实这也不是一个科学理论。设想一下，什么样的实验能证明这个世界不是物质组成的呢？我不知道，所以我认为这也是一个科学理论。

把这件事理清楚了，我们就可以讨论一些实际的问题。

比方说，中医里的阴阳理论。说万物都有阴阳。这是不是一个科学的理论呢？以我的智力，我不能设计出一个实验来反对这种观点。的确，这种朴素的认识事物的方法往往自成体系，可以解释所有的事情。就像我只要坚信一个万能上帝的存在，就可以解释所有的事情一样。但是这些都不是科学理论。我不能说你不对，我只能说你不科学。

但我也不是说中医都不科学。中医说，板蓝根可以治感冒。这个理论显然是可以做实验来验证的。所以，这个关于板蓝根的理论正确与否姑且不论，它是一个科学的理论，虽然说是一个有待证实的理论。

所以，关于中医的争论，我的观点是，如果就某个具体的药物或者是某个具体事物(经络？穴位?)这些可以做实验去探索的事情，我们可以讨论，可以去做研究。如果是就阴阳五行之类无影无形无法验证的事情，大家就省些功夫，不要花精力去讨论了。既然中医的基本理论是建立在阴阳五行上的，我们无法把中医基本理论归到科学里去，也无需再做科学的探索了。

最后，再举一个转基因的例子。科学界的观点是转基因食品是对人食用是无害的。我们常听到的一种质疑是：你怎么彻底证明转基因食品是无害的，说不定它就对人体有些不良作用你没发现呢？了解了什么是科学理论之后，我们就可以这样解释：彻底证明转基因的无害是科学做不到的。但是至少我们可以说，以目前的科学水平的了解，转基因是无害的。而目前的科学水平已经积累了很多很多的实验数据，科学家的把握还是相当大的。如果你能发现转基因食品有害的确凿证据，恭喜你，你做出了可以得诺贝尔奖的百年不遇的伟大研究。